vasárnap, április 06, 2008
Gondolkoztam a kádban, szóval filozófiai egypercesünk következik:
Kezdjük az alapfelvetéssel, miszerint van ez a vicc:
Nos, az első része érthető, a kurvát, mint jelzőt, nyomatékosító szót alkalmazzuk. A vicc második fele viszont többféleképpen is értelmezhető. A kurva jelene esetben egy nemkívánatos nőszemély jelez. De az a kérdés, hogy ki hogyan értelmezi, azaz ki mondta? Ugyanis a feleség mondhatja a férfinak, azaz ő a pénz eltűnése mögé egy házaasségtörést lát, azaz a férfinak van egy szeretője, vagy a szó szoros értelmében pénzért szerez szexuális szolgáltatást. A másik eshetőség szerint a férj mondja a feleségére, hogy ő a nem kívánatos személy, akire sokat kell költeni.
Szóval ez a vicc igazából két vicc. Sejtésem szerint erre sose gondoltatok volna!
Kezdjük az alapfelvetéssel, miszerint van ez a vicc:
"Kurvára megy a pénz!"
- Mondogatta apám is, anyám is csak más-más hangsúllyal...
Nos, az első része érthető, a kurvát, mint jelzőt, nyomatékosító szót alkalmazzuk. A vicc második fele viszont többféleképpen is értelmezhető. A kurva jelene esetben egy nemkívánatos nőszemély jelez. De az a kérdés, hogy ki hogyan értelmezi, azaz ki mondta? Ugyanis a feleség mondhatja a férfinak, azaz ő a pénz eltűnése mögé egy házaasségtörést lát, azaz a férfinak van egy szeretője, vagy a szó szoros értelmében pénzért szerez szexuális szolgáltatást. A másik eshetőség szerint a férj mondja a feleségére, hogy ő a nem kívánatos személy, akire sokat kell költeni.
Szóval ez a vicc igazából két vicc. Sejtésem szerint erre sose gondoltatok volna!
